[x] ปิดหน้าต่างนี้
ยินดีต้อนรับคุณ บุคคลทั่วไป   
English Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) French German Italian Japanese Korean Portuguese Russian Spanish Vietnamese Thai     
ค้นหา   
เมนูหลัก
หลักสูตรที่เปิดสอน

NyAkBl.jpg

NyA3qk.jpg

NyA98v.jpg

NyAt7E.jpg

NyAwgN.jpg

NyA12V.jpg

NyAKFQ.jpg
ฝากข้อความ
ชื่อ :
ข้อความ (ตัวแสดงอารมณ์)
แปลภาษาจาก google
ป้อนข้อความ :
พยากรณ์อากาศ
 
ค้นหาจาก google
QRCode

59328087_428468474382055_2985555548407070720_n.jpg
สถิติผู้เยี่ยมชม

 เริ่มนับ 9/ก.พ./2559
ผู้ใช้งานขณะนี้ 52 IP
ขณะนี้
52 คน
สถิติวันนี้
1554 คน
สถิติเมื่อวานนี้ี้
2515 คน
สถิติเดือนนี้
39129 คน
สถิติปีนี้
39129 คน
สถิติทั้งหมด
1370142 คน
IP ของท่านคือ 18.223.170.18
(Show/hide IP)

  

   เว็บบอร์ด >> ห้องนั่งเล่น >>
ทฤษฎีประโยชน์นิยม  VIEW : 87    
โดย paii

UID : ไม่มีข้อมูล
โพสแล้ว : 5
ตอบแล้ว :
เพศ :
ระดับ : 1
Exp : 100%
เข้าระบบ :
ออฟไลน์ :
IP : 149.18.84.xxx

 
เมื่อ : พฤหัสบดี ที่ 20 เดือน กรกฏาคม พ.ศ.2566 เวลา 13:22:18   

บาคาร่า นักเศรษฐศาสตร์ได้ดึงเอาทฤษฎีประโยชน์นิยมมาใช้ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวมในสังคม เพื่อช่วยออกแบบระบบภาษีในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก แม้ว่าทฤษฎีจะใช้งานได้อย่างยอดเยี่ยมในห้องทดลองของความคิด แม้ว่าผู้เสียภาษีและผู้กำหนดนโยบายจะสนับสนุนบางประเด็น แต่บางประเด็นกลับถูกปฏิเสธอย่างกว้างขวาง“บทความของฉันเกี่ยวกับการแก้ไขแนวทางที่ครอบงำของนักเศรษฐศาสตร์ในการประเมินภาษี เพื่อให้สะท้อนถึงความเป็นจริงที่ยุ่งเหยิงนี้”
ตัวอย่างเช่น เราควรเก็บภาษีคนสูงมากกว่าคนเตี้ยหรือไม่? ทฤษฎีมาตรฐานแนะนำ "การติดแท็ก" หรือการปรับภาษีให้เหมาะกับลักษณะส่วนบุคคล (เช่น ส่วนสูง) ที่เชื่อมโยงกับค่าจ้างโดยเฉลี่ย ในโลกแห่งความเป็นจริง สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นความคิดที่เลวร้าย ยกเว้นบางลักษณะเฉพาะ เช่น การตาบอด ซึ่งสหรัฐอเมริกาได้รับการยกเว้นภาษี
ฝ่ายนิติบัญญัติซึ่งติดตามความคิดเห็นของสาธารณชนมากกว่าทฤษฎีของนักวิชาการได้ติดแท็กน้อยมาก นี่หมายความว่าถึงเวลาฝังแนวทางที่เป็นประโยชน์หรือไม่?ก็ไม่เชิง นักเศรษฐศาสตร์ Matthew C. Weinzierl กล่าว ผู้ช่วยศาสตราจารย์ Harvard Business School มีแผนที่ดีกว่าสำหรับการวิจัยและนโยบาย: ขยายทฤษฎีเพื่อรวมเกณฑ์ที่หลากหลายสำหรับภาษีที่คนส่วนใหญ่พบว่าน่าสนใจ
การวิจัยของ Weinzierl แสดงให้เห็นว่าทฤษฎีที่มีมุมมองที่เป็นจริงมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนเชื่อว่าทำให้เกิดนโยบายภาษีที่ดี สามารถชดเชยการใช้แท็กที่จำกัดในสหรัฐอเมริกาได้ กุญแจสำคัญคือนโยบายนี้ได้รับการออกแบบไม่เพียงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่เป็นประโยชน์ แต่ยังสอดคล้องกับหลักการของการเสียสละอย่างเท่าเทียมกัน
หลักการของการเสียสละอย่างเท่าเทียมกันประกาศว่าเป้าหมายของนโยบายภาษีคือการแบ่งปันค่าใช้จ่ายในการจัดหาสินค้าสาธารณะให้กับทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน เป้าหมายนี้เป็นแก่นของทฤษฎีภาษีตลอดทศวรรษ 1960 การรวมการเสียสละอย่างเท่าเทียมกันเข้ากับลัทธิประโยชน์นิยมเป็นการแสดงถึงความชอบที่ผู้คนมีต่อประชากรโดยรวมได้ดีกว่า อ้างอิงจาก Weinzierl และทำให้คำแนะนำของทฤษฎีสอดคล้องกับความเป็นจริงของนโยบายภาษีได้ดีขึ้นมากWeinzierl กล่าวถึงกรณีการแก้ไขนี้ในเอกสารฉบับใหม่Why Do We Redistribute So Much but Tag So Little? หลักการของการเสียสละอย่างเท่าเทียมกันและการจัดเก็บภาษีที่เหมาะสมที่สุดเขาเขียนถึงความท้าทายพื้นฐานคือ "ผู้คนต่างเห็นว่าเกณฑ์ที่แตกต่างกันน่าสนใจ และคนส่วนใหญ่พบว่าเกณฑ์หลายข้อมีความน่าสนใจเพียงบางส่วน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นยูทิลิตี้ และบางทีอาจสำคัญกว่านั้น คนส่วนใหญ่ไม่ใช่ยูทิลิตี้ทั้งหมด"
อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์ที่ศึกษาภาษีอากรมีข้อสันนิษฐาน—โดยมีข้อยกเว้นบางประการ—คำตอบเดียว: เพื่อเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวมในสังคม เราสามารถเรียกเป้าหมายนั้นว่า "เกณฑ์ประโยชน์" ตามกรอบปรัชญาที่สนับสนุน นับตั้งแต่การบุกเบิกงานในปี 1970 โดยผู้ได้รับรางวัลโนเบล James Mirrlees เกณฑ์การใช้ประโยชน์ได้ครอบงำการวิจัยด้านภาษี มีผลกระทบอย่างมากต่อการกำหนดนโยบายทั่วโลกเกณฑ์การใช้ประโยชน์เป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผลมาก บางทีอาจเป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผลที่สุด แต่นั่นไม่ใช่สิ่งเดียวที่สำคัญสำหรับผู้คน
เพื่อพิสูจน์ประเด็นนี้ สิ่งที่เราต้องทำคือตรวจสอบแง่มุมหนึ่งของนโยบายภาษีที่เราจะใช้หากเราเชื่อมั่นอย่างเต็มที่ว่าเป็นผู้ใช้ประโยชน์: ผู้คนควรจ่ายภาษีที่แตกต่างกันโดยขึ้นอยู่กับเพศ ส่วนสูง เชื้อชาติ และลักษณะส่วนบุคคลอื่นๆ นักเศรษฐศาสตร์เรียกคุณลักษณะเหล่านี้ว่า "แท็ก"
ตรรกะที่เป็นประโยชน์สำหรับการแท็กภาษีคือลักษณะเหล่านี้เปลี่ยนแปลงได้ยากและเกี่ยวข้องกับพรสวรรค์และความสามารถโดยกำเนิดของแต่ละบุคคลอย่างเป็นระบบ การรวมกันนี้เป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของภาษีผลประโยชน์ ทำไม สำหรับผู้มีผลประโยชน์ คนที่มีความสามารถโดยกำเนิดมากกว่าจะหารายได้ได้ง่ายกว่า แต่ทุกคนมีความสุขเท่ากันกับการมีเงินใช้ เพื่อเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวม เราควรกำหนดให้ผู้ที่มีความสามารถสูงทำงานหนักกว่าผู้ที่มีความสามารถต่ำ จากนั้นให้กระจายรายได้อย่างเต็มที่เพื่อให้ทุกคนมีเงินใช้จ่ายเท่ากัน แน่นอนว่าสิ่งนี้จะขจัดแรงจูงใจในการทำงานของทุกคน ดังนั้นเราจึงไม่สามารถบรรลุนโยบาย "ในอุดมคติ" นี้ได้
แต่แท็กสามารถช่วยได้ เราทราบดีว่าโดยเฉลี่ยแล้วคนตัวสูงมีรายได้สูงกว่าคนตัวเตี้ย การเปลี่ยนแปลงความสูงของคุณเป็นเรื่องยาก เราจึงสามารถกระจายรายได้ใหม่โดยไม่กระทบต่อสิ่งจูงใจโดยใช้แท็ก งานวิจัยของฉันกับ [นักเศรษฐศาสตร์ฮาร์วาร์ด] Greg Mankiw ซึ่งได้รับการจัดทำประวัติไว้ในWorking Knowledge Q&Aได้พัฒนาประเด็นนี้โดยละเอียดการแท็กเป็นความหมายที่สำคัญของโมเดลมาตรฐาน ซึ่งในฐานะนักวิชาการด้านภาษี เราต้องสามารถอธิบายการปฏิเสธโดยทั่วไปในระบบภาษีในโลกแห่งความเป็นจริงได้ หากเราไม่สามารถอธิบายได้ว่าเหตุใดเราจึงไม่แท็ก เราจะต้องอธิบายว่าเหตุใดแนวทางทั้งหมดของเราจึงไม่ควรถูกทิ้ง การแก้ไขทฤษฎีมาตรฐานของฉันทำให้เราสามารถปฏิเสธการติดแท็กได้โดยไม่ต้องใช้ขั้นตอนที่รุนแรงนี้



NyPCkn.png NyPuOg.png NyP6aW.png NyP8x1.png NyPH6y.png NyPXWD.png NyPaK9.png

วิทยาลัยอาชีวศึกษาเลิงนกทา
 หน้านี้ใช้เวลา LOAD ทั้งสิ้น  2.5537931919098 วินาที  
@2010-2012 under GNU General Public License Edit&Applied by Chudsagorn phikulthong
Power by : ATOMYMAXSITE 2.5